이날 조사에서 송규근 의원은 킨텍스 엄 감사가 감사직 지원 시 제출한 경력의 진위 여부에 대해 의문을 제기했다. 이를 확인하기 위해 킨텍스에 자료 제출을 요청했으나, 개인정보 보호법을 이유로 거부당했다. 이에 따라 송 의원은 “자료 제출이 어렵다면 진위 여부만이라도 확인해달라”고 주관 부서에 요청했지만, 이마저도 개인정보를 이유로 사실 확인을 거절했다. 이는 행정의 최소한의 투명성마저 외면한 처사라는 지적이다.

뒤이어 질의를 이어간 김해련 의원은 「공공기관의 운영에 관한 법률」에 따라 공공기관 임원은 현 보직 전 3년 간의 경력을 경영공시에 누락 없이 기재해야 함에도 불구하고, 엄 감사는 개인정보 보호를 이유로 이를 지키지 않고 있다고 지적했다. 김 의원은 “이는 명백한 법령 위반이며, 공공기관으로서의 책임을 저버린 행위”라고 강하게 비판했다.

엄 감사가 킨텍스 업무에 문제가 있는지를 조사하고 감찰하는 역할을 하는 ‘감사’직무를 수행하는 데 적절한지에 대한 지적도 이어졌다. 김미수 의원은 감사 인사의 경영공시 누락 문제에 대해 “감사란 잘못을 지적하고 바로잡는 역할을 해야 하는 자린데, 오히려 스스로 법을 위반하고 시정 의지조차 보이지 않는다”며 감사 기능의 부재를 질타했다.

또한 엄 감사가 이동환 시장의 선거캠프에서 본인의 이름조차 감춘 채 근무한 경력이 있다는 사실이 새롭게 밝혀져 향후 논란이 예상된다. “당시 이동환 시장 캠프에서 본인의 이름을 감추고 일한 적이 있느냐”는 최규진 위원장은 질의에 엄 감사는 “네”라고 대답하며 본인의 이름을 감추고 가명으로 활동한 적이 있다는 사실을 시인했다. 이를 통해 이동환 시장의 선거 활동 당시 회계책임자로 일했던 엄 감사가 ‘엄사랑’이라는 가명을 쓰고 다닌 것이 확인됐다. 이에 최 위원장은 “사무조사를 받는 지금도 경력과 신상 등 모든 부분을 개인정보에 숨어 철저히 가리고 있는데, 도대체 무엇을 감추려는 것이냐”며, “이러한 태도를 보이는 사람이 공적 성격을 지닌 킨텍스의 감사 자리에 있다는 것은 시민의 눈에도 매우 부적절한 처사로 비춰질 수밖에 없다”고 비판했다.

 

또한 특위는 이날 반복적으로 사무조사에 불출석한 이동환 시장과 이정화 제2부시장, 최영수 전 서구청장에 대해 과태료 부과를 요구하고, 경영공시의 임원 현황을 제대로 관리하지 않은 킨텍스 임원과 기획조정실장을 직무유기 혐의로 고발할 방침임을 밝혔다.

고양특례시의회 킨텍스특위는 최규진 위원장과 신인선 부위원장을 비롯해 권선영, 김미수, 김학영, 김해련, 문재호, 송규근, 최성원 의원, 총 9명으로 구성되어 있으며, 다가오는 8월 29일에 제6차 사무조사를 이어갈 예정이다.